A HBCS nevű csodaszerről és annak káros mellékhatásairól

Cikk címe: A HBCS nevű csodaszerről és annak káros mellékhatásairól

Szerzők: Dr. Imre László, Dr. Szummer Csaba

Intézmények: HBCS Audit Tanácsadó Kft.

Évfolyam: I. évfolyam

Lapszám: 2002. /

Oldal: 8-14

Terjedelem: 7

Rovat:

Alrovat:

Absztrakt:

A cikk a HBCS-alapú finanszírozási rendszer magyarországi változatának előnyeit és hátrányait foglalja össze. Az előnyök: igazságosan osztja el a forrásokat a szolgáltatók között, költség-hatékony, üzemszerű működésre ösztönzi a szolgáltatókat azzal, hogy átláthatóvá teszi a gazdálkodást a bevételi oldalon. Hatékony irányítási és ösztönzési eszközt ad a menedzsment kezébe, javítja a morbiditási statisztikák validitását. A hátrányok: teljesítmény-hajszát indukálhat a minőség rovására, nem ismeri el a progresszivitás költségeit, a GYÓGYINFOK „kézi vezérlésű” beavatkozásai, az elszámolt teljesítmény gyenge ellenőrzése. Javaslatok a rendszer javítására: a HBCS-elszámolás kiterjesztése a járóbeteg ellátásra, az amortizáció beépítése a finanszírozásba, a teljesítmény elszámolások szigorúbb és pontosabb ellenőrzése, a GYÓGYINFOK OEP alá rendelése. Végül a szerzők dióhéjban áttekintik az orvosi dokumentáció kódolásának és a finanszírozási adatszolgáltatásnak intézményi szakemberekkel és outsourcing formájában végzett alternatívájának előnyeit és hátrányait.

Szerző Intézmény
Dr. Imre László HBCS Audit Tanácsadó Kft.
Dr. Szummer Csaba HBCS Audit Tanácsadó Kft.

[1] Ajkay Zoltán, Kornai János diszkrét bája. Lege Artis Medicinae, 8(4),292-294, 1998.
[2] Dougherty, C. J., Ethical Perspectives on Prospective Payment. Hastings Center Report, January/February(p.6), 1989.
[3] Fülöp Rudolf, A degresszió helye a HBCS finanszírozásban.Egészségügyi Gazdasági Szemle, 38, 4, 440-443, 2000.
[4] Győrfi István, „Az egészségügy részleteit tilos külön szabályozni HVG, 2002.08.08
[5] Imre József, Két szemszög. Élet és irodalom, XLIV. évfolyam,2000/23/június 23, 2000.
[6] Kincses Gyula, Az egészségügy reform egy esélye: A„köz” és a „magán” új együttélése az egészségügyben.Budapest, Praxis Server Kft., 2002.
[7]Kornai János, Az egészségügy reformjáról. Budapest,Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1998.
[8] Kovács József, Bevezetés a modern orvosi etikába: Bioetika.Budapest, Medicina, 1999.
[9] Köves Ervin,Egészségügyi Gazdasági Szemle, 39, 2,164-165, 2001.
[10] Mihályi Péter, A szocializmus öröksége? BUKSZ, (10), 3, 272-277., 1998.
[11] Mihályi Péter, Magyar egészségügy: diagnózis és terápia.Budapest, Springer,2000.
[12] Nagy A.L., Kornai János az egészségügy reformjáról.Lege Artis Medicinae, 8(2), 146-149, 1998.
[13] OECD (ed.), OECD economic surveys 1998-1999:Hungary. Paris, OECD, 1999.
[14] OECD (ed.), Health Data 2001: a comparative analysis of 30 countries. Paris, OECD (CD ROM.), 2001.
[15] Sinkó Eszter, A gyógyító-megelőző ellátás kiadási adatainak értelmezése Kórház. 6. évf. 7/8. sz., 47-49.,1999.
[16] Sinkó Eszter, Az egészségügy alternatívái. Budapest,KPMG Hungary Kft., 1999.
[17] Szenczi Tóth Károly, Reformkór. Levél Kornai Jánosnak.Élet és Irodalom, XLII. évfolyam 1998. augusztus 14., 1998.
[18] Szenczi Tóth Károly, Pénz beszél.Élet és irodalom,XLIV. évfolyam, 2000/23/augusztus 4.
[19] Szummer Csaba, Hátra arc! HVG, 2000.05.08.
[20] Szummer Csaba, Pénz és szív. Élet és irodalom.,2001.04.08.
[21] Szummer Csaba, Kórház a piacon.HVG, 2002.08.23.
[22] Weltner János: A társadalom állatorvosi lova? BUKSZ,1998 (10), 3, 262-272. old.