Az egészségügyi szolgáltatások rangsorolása; az EUROBAROMÉTER kérdőíves felmérés nemzetközi és hazai tapasztalatai

Cikk címe: Az egészségügyi szolgáltatások rangsorolása; az EUROBAROMÉTER kérdőíves felmérés nemzetközi és hazai tapasztalatai

Szerzők: Prof. Dr. Boncz Imre, Brandtmüller Ágnes, Dr. Gulácsi László, Erdész Diána, Kassai Lili

Intézmények: Egészségbiztosítási Intézet Egészségtudományi Kar Pécsi Tudományegyetem, Budapesti Corvinus Egyetem, Budapesti Közgazdaságtudományi és Államigazgatási Egyetem, MSD Magyarország Kft., EurAccount Kft.

Évfolyam: VII. évfolyam

Lapszám: 2008. /

Oldal: 10-17

Terjedelem: 8

Rovat:

Alrovat:

Absztrakt:

Napjainkban a prioritások felállítása az egészségügyi döntéshozatalban igen fontos kérdéssé vált. A forrásallokációval kapcsolatos döntéseknél az állampolgárok nemcsak a hatékony elosztást várják el a döntéshozóktól, hanem egyben olyan elosztást is, amely az adott társadalom értékrendjének megfelelő méltányosságot is biztosítja. A hatékony forrásallokáció és a méltányossági szempontok az esetek többségében azonban csak nehezen egyeztethetők össze. A döntéshozatali folyamatban ezért a gazdasági szempontok érvényesítése mellett egyre több országban fektetnek nagyobb hangsúlyt a társadalmi preferenciák figyelembevételére. Az 1998-ben elvégzett, hat európai országra kiterjedő Eurobarométer kérdőíves felmérés fõ célja az volt, hogy meghatározzák a közvélemény általános hozzáállását/ attitűdjeit az egészségüggyel kapcsolatos priorizálási és racionalizálási kérdésekhez. Dolgozatunkban a nemzetközi felmérés eredményeit, valamint a kérdőív 2006-ban – 178 megkérdezettel – végzett hazai pilot fázisával szerzett tapasztalatainkat mutatjuk be. Az eredményeket összegezve elmondható, hogy mind a külföldi, mind a magyar válaszadók többsége elismeri a rangsorolás szükségességét, nyitott az ezzel kapcsolatos kérdésekre. Bár kutatásunk nem tekinthető reprezentatívnak, mégis úgy gondoljuk, hogy ezek az eredmények a közvélemény egészségpolitikai kérdésekhez való hozzáállását tükrözik, és hipotézisek felállítására, valamint további kutatás előkészítésére alkalmasak.

Abstract:

Nowadays priority setting has become an important issue in health care decision making. In decisions related to resource allocation, society does not only expect efficient distribution, but also distribution that ensures equity. However, efficient resource allocation and equity are hard to match. Therefore, in many countries societal preferences are becoming more emphasized beside economic considerations. The aim of the Eurobarometer survey performed in six European countries in 1998 was to determine public approach and attitudes towards health care priority setting and rationing. This study discusses international results and experience gained in the Hungarian pilot phase survey carried out in 2006 with 178 participants. In summary, both abroad and in Hungary most of the respondents accept the need for priority setting and rationing, they are open towards these questions. Although our survey was not representative, we believe that the results reflect the public approach towards health care politics and are suitable for setting up hypotheses and preparing further studies.

VII. évfolyam

2008. / / Február


Cikk Szerző(k)
Beköszöntő Prof. Dr. Kozmann György
Gyakorlati kérdések az új egészségpénztári rendszer bevezetéséről, működéséről Nagy András László
Hozzászólás Dr. Bacskai Miklós és Komáromi Tamás 2007. októberi cikkéhez A gyógyszerpolitika történetéből 2004-2006 Dr. Lengyel Gábor
Viszontválasz Dr. Lengyel Gábor véleményére Dr. Bacskai Miklós
Az egészségügyi szolgáltatások rangsorolása; az EUROBAROMÉTER kérdőíves felmérés nemzetközi és hazai tapasztalatai Prof. Dr. Boncz Imre, Brandtmüller Ágnes, Dr. Gulácsi László, Erdész Diána, Kassai Lili
Pécsi regionális integrált egészségügyi ellátórendszer kialakítása – a Janus Pannonius egészségügyi program Dr. Borsi Máté, Prof. Dr. Kovács L. Gábor, Prof. Dr. Tóth Kálmán
„A betegnek nemcsak veséje van, de élete, sorsa is…” Nagy András László
Gondolatok a Markusovszky Kórház Zrt-vé alakulása kapcsán Dr. Kovács Lajos, Dr. Lakner László
Az ápolóképzés változása hazánkban az Európai Felsőoktatási Térségben Prof. Dr. Boncz Imre, Prof. Dr. Betlehem József, Dr. Tahin Tamás, Dr. Kriszbacher Ildikó, Dr. Illei György, Dr. Bódis József
Mennyit költhetünk 1 QUALY-ra? Az Európai Unió EuroVaQ projektje Prof. Dr. Boncz Imre, Dr. Gulácsi László, Brandtmüller Ágnes
Tradíció és innováció a gyógyszeriparban – Kutatóintézetet nyitott a Servier Budapesten Boromisza Piroska
eVITA program: életviteli technológiák és alkalmazások Nagy András László
Vonalkód a kórházban Mohos Tibor
Állítsuk meg a méhnyakrákot! Boromisza Piroska
Gyógyító molekulák nyomában – Magyar kémikus a francia Servier gyógyszerkutató élén: bemutatjuk Dr. Blaskó Gábor akadémikust Boromisza Piroska
Szerző Intézmény
Prof. Dr. Boncz Imre Egészségbiztosítási Intézet Egészségtudományi Kar Pécsi Tudományegyetem
Brandtmüller Ágnes Budapesti Corvinus Egyetem
Dr. Gulácsi László Budapesti Közgazdaságtudományi és Államigazgatási Egyetem
Erdész Diána MSD Magyarország Kft.
Kassai Lili EurAccount Kft.

[1] Brandtmüller Ágnes – Kárpáti Krisztián – Májer István – Brodszky Valentin – Gulácsi László (2005): A gyógyszerfinanszírozás módszertani alapjai és költség-hatékonysági elemzése – Munkaanyag 4. fázis – Rangsorolás, prioritások felállítása, és a költséghatékonysági finanszírozási küszöb; a szakirodalom áttekintése valamint a hazai alkalmazhatóság vizsgálata. Budapest. 2005. október 31.
[2] Brandtmüller Ágnes – Kárpáti Krisztián – Májer István – Boncz Imre – Dózsa Csaba – Gulácsi László (2006): Költséghatékonysági finanszírozási küszöb alkalmazása a gyakorlatban – nemzetközi kitekintés. Informatika és Menedzsment az Egészségügyben, V. évfolyam 3. szám
[3] Busse P. (1999): Priority-setting and rationing in German health care. Health Policy, No. 50, pp. 71-90.
[4] Fattore G. (1999): Clarifying the scope of Italian NHS coverage. Is it feasible? Is it desirable? Health Policy, No. 50, pp. 123-142.
[5] Gulácsi, L: Prioritások képzése az egészségügyben. In.: Gulácsi, L. (szerk.): Klinikai kiválóság. Springer. 1999.
[6] King D. – Maynard A. (1999): Puplic opinion and rationing in the United Kingdom. Health Policy, No. 50, pp. 39-53.
[7] Lancry P. – Sandier S. (1999): Rationing health care in France. Health Policy, No. 50, pp. 23-38
[8] Mossialos E. – King D. (1999): Citizens and rationing: analysis of a European survey.Health Policy, No. 49, pp. 75-135.
[9] Sassi, F., Le Grand, J., Archard, L. (2001): Equity versus efficiency: a dilemma for the NHS. BMJ;323:762-763.