Miacalcic terápia lehetséges költségei és következményei a csontritkulás kezelésében

Cikk címe: Miacalcic terápia lehetséges költségei és következményei a csontritkulás kezelésében

Szerzők: Dr. Horváth Csaba, Dr. Kósa József, Prof. Dr. Kaló Zoltán, Mokbel Mária, Dr. Bors Katalin

Intézmények: Semmelweis Egyetem I. sz. Belgyógyászati Klinika, Novartis Hungária Kft. Orvosi Osztály, Magyar Személyre Szabott Medicina Társaság Társadalomtudományi Munkacsoportja, Nemzetközi Üzleti Főiskola, Fővárosi Önkormányzat Visegrádi Rehabilitációs Szakkórháza

Évfolyam: IV. évfolyam

Lapszám: 2005. /

Oldal: 31-36

Terjedelem: 6

Rovat:

Alrovat:

Absztrakt:

Az egészségügyi kiadások emelkedésével fokozott igény jelentkezik az egyes kórképek gazdasági következményeinek megértésére. E szempontból különösen fontos, hogy a fejlett országok egészségügyi kiadásainak nagy részét egyre inkább a széles néprétegeket érintő, jelentős kiadásokkal járó, krónikus kórképek teszik ki, mint amilyen az oszteoporózis is. E betegségcsoportok gazdaságtanának megértése, társadalmi és gazdasági terheinek megismerése elengedhetetlen a jó finanszírozási döntések meghozatalához, vagy a terápiás ajánlások kidolgozásához. Magyarországon viszonylag kevés hagyománya van még a technológiai elemzésekre épülő döntéshozatalnak. A cikk a Miacalcic terápián keresztül ezen a téren ad útmutatást, a szerzők bemutatják a költség-következmény elemzést, mint az egészségügyi döntéshozatal előkészítésének egyik lehetséges eszközét.

IV. évfolyam

2005. / / Január


Cikk Szerző(k)
Beköszöntő Dr. Szócska Miklós
A regionális egyeztetés múltja és jövője, lehetőségei a központi régióban Dr. Szolnoki Andrea
Kormányzati tervek 2005-re, költségvetés és finanszírozás Nagy András László
Egészségügy helyett az egészséggel kíván foglalkozni a kormány Nagy András László
Önkormányzati Egészségügyi Napok, 2005. január Nagy András László
A gyógyszerekért fizetendő térítési díjak várható alakulása 2005-ben Skultéty László
Élelmezési szolgáltatás outsourcing megoldása: kórházi tapasztalatok egy eset kapcsán Móroczné Dr. Tóth Ildikó
A populációs alapú koleszterinszűrés költséghatékonyságára vonatkozó vizsgálatok kivitelezési és interpretációs nehézségei Muszbek Noémi, Toka Krisztián, Dr. Ádány Róza
Miacalcic terápia lehetséges költségei és következményei a csontritkulás kezelésében Dr. Horváth Csaba, Dr. Kósa József, Prof. Dr. Kaló Zoltán, Mokbel Mária, Dr. Bors Katalin
Az eszméletlen beteg ellátása a járóbeteg-szakellátásban – Szakdolgozói feladatok Dr. Budai Erika
A hazai egészségügyi elektronikus adatcsere szabványinak adatmodellje Dr. Horváth Lajos, Puskás Zsolt Péter, Héja Gergely, Nagy István
Az intézményközi regionális informatikai rendszer centrális megvalósításának alternatív lehetőségei Magyari Péter, Dr. Rékassy Balázs
„Nemzetközi elismertségre törekszünk…” Dr. Mészáros Tamás rektor a Budapesti Corvinus Egyetem perspektíváiról Boromisza Piroska
Szerző Intézmény
Dr. Horváth Csaba Semmelweis Egyetem I. sz. Belgyógyászati Klinika
Dr. Kósa József Novartis Hungária Kft. Orvosi Osztály
Prof. Dr. Kaló Zoltán Magyar Személyre Szabott Medicina Társaság Társadalomtudományi Munkacsoportja
Mokbel Mária Nemzetközi Üzleti Főiskola
Dr. Bors Katalin Fővárosi Önkormányzat Visegrádi Rehabilitációs Szakkórháza

[1] Barefield E.: Osteoporosis-related hip fractures cost $13 billion to $18 billion yearly. Available at: www.ers.usda.gov/publications/foodreview/ jan1996/frjan96e.pdf. Accessed March 14, 2002
[2] Bors K, Kósa J, Borbély J, Tabák Á, Horváth Cs.: A kalcitonin orrspray életminőségre gyakorolt hatásának hazai vizsgálata osteoporosisban. Ca és Csont 2004;7(2) :53-9.
[3] Cooper C, Campion G, Melton LJ.: Hip fractures in the elderly: a worldwide projection. Osteoporosis Int. 1992;2: 285–9.
[4] Dolan P, Gudex C, Kind P, Williams A. A: Social Tariff for EuroQol: Results from a UK General Population Survey. Centre for Health Economics, University of York, York, 1995.
[5] Gehlbach, et al.: Hospital care of osteoporosis-related vertebral fractures, Osteoporosis Int, 2003; 14:53-60.
[6] Gold, The Clinical Impact of Vertebral Body Fractures: Quality of Life in Women with Osteoporosis, Bone, 1996, 18:3:S185-189.
[7] Hays J., Ockene J. K., Brunner R. L. et al.: Effects of estrogen plus progestin on health-related quality of life. N. Engl. J. Med, 348, 19, 2003, 1839-54.
[8] Hodgson SF, Johnston CC.: AACE Clinical Practice Guidelines for the Prevention and Treatment of Postmenopausal Osteoporosis. Brandamore, PA: Herrin Communications; 1998.
[9] Hoerger TJ, Downs KE, Lakshmanan MC, et al.: Healthcare use among U.S. women aged 45 and older: Total costs and costs for selected postmenopausal health risks. J Womens Health Gend. Based Med 1999;8(8):1077-1089.
[10] Ishida Y, Kawai S.: Comparative efficacy of hormone replacement therapy, etidronate, calcitonin, alfacalcidol, and vitamin K in postmenopausal women with osteoporosis: The Yamaguchi Osteoporosis Prevention Study. Am J Med. 2004 Oct 15;117(8):549-55.
[11] Járay J, Kaló Z, Nagy J: Dialízis versus vesetranszplantáció összehasonlító költség-hatékonysági elemzés, 10.2 fejezet Gulácsi L: Klinikai kiválóság című könyvében, Springer Orvosi Kiadó Kft, 1999.
[12] Kanis JA, Johnell O, Oden A, De Laet C, Oglesby A, Jönsson B.: Intervention thresholds for osteoporosis. Bone 2002;31(1):26-31.
[13] Kricsfalusy M., Somogyi P., Udvardy Cs., Horváth Cs.: Az osteoporosis eredetű törések magyarországi költségvonzatai. Ca és Csont 2000;3(3):118-123
[14] Maher AB, Salmond SW, Pellino TA.: Orthopaedic Nursing. 2nd ed. Philadelphia, PA: Saunders; 1998.
[15] Morris R, Masud T.: Measuring Quality of Life in Osteoporosis Age and Ageing 2001;30:371-373
[16] Old J.L, Calvert M.: Vertebral Compression Fractures in the Elderly Am Fam Physician 2004;69:111-6
[17] Osteoporosis: Review of the evidence for prevention, diagnosis and treatment and cost-effectiveness analysis.Executive Summary. Osteoporosis Int 1998;8 (suppl 4): S3-S6.
[18] Owen R, Melton LJ 3rd, Gallagher JC, Riggs BL.: The national cost of acute care of hip fractures associated with osteoporosis. Clin Orthop 1980;150:172-176.
[19] Delmas P., Fraser M.: Strong Bones in Later Life: Luxury or Necessity? Bulletin of the World Health Organization, The International Journal of Public Health. Vol. 77, no.5, 1999. [20] Ray NF, Chan JK, Thamer M, Melton LJ.: Medical expenditures for the treatment of osteoporotic fractures in the United States in 1995: Report from the National Osteoporosis Foundation. J Bone Miner Res 1997;12(1):24-35.
[21] Riggs BL, Melton LJ.: The worldwide problem of osteoporosis: insights afforded by epidemiology. Bone 1995;17(Suppl):505S–511S.
[22] Rossouw J. E., Anderson G. L., Prentice R. L. et al.: Risks and benefits of estrogen plus progestin in healthy postmenopausal women: principal results From the Women’s Health Initiative randomized controlled trial. JAMA. 17, 288, 3, 2002, 321-33.
[23] Russell LB, Gold MR, Siegel JE, et al.: The role of costeffectiveness analysis in health and medicine. JAMA 1996; 276: 1172-7
[24] Sherine E.G, Kneeland T.S, Melton L.G, Moncur M.M, Ettinger B, Tosteson A.: Health-Related Quality of Life in Economic Evaluations for Osteoporosis: Whose Values Should We Use? Medical Decision Making, 1999; 19 (2):141-148
[25] Skugor M, Licata A.: Osteoporosis Chapter of the Endocrinology Disease Area Cleveland Clinic Foundation 2004. http://www.clevelandclinicmeded.com/diseasemanagement/endocrinology/osteoporosis/osteoporosis.htm
[26] Somogyi P., Bossányi A., kricsfalusy M., Schreithofer L., Rápolthy I., Udvardy Cs., Horváth Cs.: Az osteoporoticus eredtű csonttörések számának becslése Magyarországon. Ca és Csont 2000;3 (3):111-117.
[27] Stergachis A.: Overview of cost-consequence modeling in outcomes research. Pharmacotherapy 1995; 15 (5 Pt 2): 40S-2S
[28] The Report on Osteoporosis in the European Community – Action for Prevention 1998.
[29] US Congress, Office of Technology Assessment. Evidence on benefits, risks and costs. In: Effectiveness and Costs of Osteoporosis Screening and Hormone Replacement Therapy. Vol 2. Washington, DC: US Government Printing
[30] University of Washington Health Sciences and Medical Affairs: Study shows calcitonin-salmon nasal spray helps prevent new spinal fractures in women with existing osteoporosis [press release]. Seattle:; September 14, 1998. Office; 1995.
[31] Visentin P, Ciravegna R, Fabris F.: Estimating the costs per avoided hip fracture by osteoporosis treatment in Italy. Maturitas 1997; 26(3):185-92
[32] Watts NB, Worley K, Solis A, Doyle J, Sheer R.: Comparison of risendronate to alendronate and calcitonin for early reduction of non-vertebral fracture risk: results from a managed care administrative claims database. J Manag Care Pharm. 2004 Mar-Apr;10(2):142-51. IME IV. ÉVFOLYAM 1. SZÁM 2005. FEBRUÁR
[33] Williams A.: The Role of the EUROQOL Instrument in QALY Calculations. Centre for Health Economics, University of York, York, 1995.
[34] Zethraeus N, Ben Sedrine W, Caulin F, et al.: Models for assessing the cost-effectiveness of the treatment and prevention of osteoporosis. Osteoporosis Int 2002;13(11):841-857.