Vesesejtes rák (RCC) radiológiája – legfontosabb prognosztikai tényezők

Cikk címe: Vesesejtes rák (RCC) radiológiája – legfontosabb prognosztikai tényezők

Szerzők: Prof. Dr. Baranyai Tibor

Intézmények: Soproni Erzsébet Oktató Kórház Röntgen és Izotópdiagnosztikai Osztály

Évfolyam: XII. évfolyam

Lapszám: 2013. /

Oldal: 5-8

Terjedelem: 4

Rovat:

Alrovat:

Absztrakt:

A vesesejtes rák incidenciája növekszik. A gyógykezelésnél a sebészi megoldás a döntő. Az eredményes gyógyítás érdekében preoperatíve meg kell határozni a pontos klinikai tumor staging-et, amely alapján prognosztikai megítélés is lehetséges. A szerző az új TNM 7 beosztást figyelembe véve összefoglalja azokat a radiológiai prognosztikai jeleket, amelyek befolyásolják a terápiát és segítik a várható kimenetel megítélését.

Abstract:

The incidence of renal cell carcinoma has been in – creasing. Surgery is predominant in treatment. For efficient healing, the clinical tumour staging must be accurately determined preoperatively, based on which prognostic assessment is possible. In view of the new TNM 7 cancer staging, the author summarises radiological prognostic indicators that affect the therapy and help in the assessment of the expected outcome.

XII. évfolyam

2013. / / Június


Cikk Szerző(k)
Beköszöntő Dr. Battyáni István
Vesesejtes rák (RCC) radiológiája – legfontosabb prognosztikai tényezők Prof. Dr. Baranyai Tibor
Polytraumatizált betegek képalkotó diagnosztikája Prof. Dr. Palkó András
Slovenian Interventional Radiology Departments Dimitrij Kuhelj
Közös tréning szükségessége a hibrid képalkotásban Dr. Garai Ildikó
Szentinel nyirokcsomó szcintigráfia korai stádiumú méhnyak és méhtest daganatok kezelésében Dr. Arany Antal, Prof. Dr. Bódis József, Dr. Szabó Zsuzsanna, Dr. Szekeres Sarolta, Prof. Dr. Zámbó Katalin, Dr. Schmidt Erzsébet, Dr. Gőcze Péter, Dr. Kovács Krisztina, Dr. Bózsa Szabolcs
Lokális agykérgi aktivitás mérése Laplace-típusú EEG térképezéssel: A felbontás vizsgálata modellezéssel Dr. Juhász Zoltán, Tuboly Gergely, Dr. Vassányi István, Prof. Dr. Kozmann György, Prof. Dr. Nagy Zoltán
Kombinált molekuláris képalkotó módszerek és a személyre szabott orvoslás Dr. Szigeti Krisztián
A debreceni kisállat PET program eredményei: a MiniPET-1, MiniPET-2 és a MiniPET-3 kamerák leképezési tulajdonságai Valastyán Iván, Dr. Trón Lajos, Spisák Tamás, Opposits Gábor, Molnár József, Dr. Trencsényi György, Márian Teréz, Lajtos Imre, Krizsán Áron Krisztián, Mikecz Pál, Király Bea, Kalinka Gábor, Hegyesi Gyula, Kis Sándor Attila, Balkay László, Dr. Emri Miklós
A képalkotó vizsgálatok szerepe a pszichiátriában Fazekas Erzsébet
Spontaneous recanalization after carotid artery dissection: think outside the tubes Rosta Gábor, Garami Zsolt, Rácz Adrienn
Szerző Intézmény
Prof. Dr. Baranyai Tibor Soproni Erzsébet Oktató Kórház Röntgen és Izotópdiagnosztikai Osztály

[1] Leibovich BC, Lohse CM, Crispen PL, Boorjian SA, Thompson RH, Blute ML, Cheville JC: Histological subtype is an independent predictor of outcome for patients with renal cell carcinoma, J Urol, 2010; 183:1309-16
[2] Thompson RH, Cheville JC, Lohse CM. Reclassification of patients with pT3 and pT4 renal cell carcinoma improves prognostic accuracy, Cancer, 2005;104:53-60
[3] Margulis V, Tamboli P, Matin SF, Meisner M, Swanson DA, Wood CG: Location of extrarenal tumor extension does not impact survival of patients with pT3a renal cell carcinoma, J Urol, 2007; 178:1878-82
[4] Ficarra V, Galfano A, Guillé F: A new staging system for locally advanced (pT3-4) renal cell carcinoma: a multicenter European study including 2000 patients, J Urol, 2007; 178:418-24
[5] Terrone C, Gontero P, Volpe A, Porpiglia F, Bollito E, Zattoni F, Frea B, Tizzani A, Fontana D, Scarpa RM, Rossetti SR: Proposal of an improved prognostic classification for pT3 renal cell carcinoma, J Urol, 2008; 180(1):72-78
[6] Baranyai T: Vesedaganatok radiológiai megjelenése II, Onkológia, 2013; 3:110-114
[7] Curry, N.S., Schabel S.J., Betsill W.L.jr: Small renal neoplasmas: Diagnostic imaging, pathologic features and clinical course, Radiology, 1986;158:113-117
[8] Ficarra V, Guille F, Schips L, et al.: Proposal for revision of the TNM classification system for renal cell carcinoma, Cancer, 2005; 104:2116-23
[9] Lee SE, Lee WK, Kim DS, Doo SH, Park HZ, Yoon CY, Hwang SI, Lee HJ, Choe G, Hong SK: Comparison of radiographic and pathologic sizes of renal tumors, World JUrol, 2010; 28:263-267
[10] Antonelli A, Cozzoli A, Nicolai M: Nephron-sparing surgery versus radical nephrectomy in the treatment of intracapsular renal cell carcinoma up to 7 cm, EurUrol, 2008; 53:803-9
[11] Bonsib SM: Renal veins and venous extension in clear cell renal cell carcinoma, Mod Pathol, 2007; 20:44-53
[12] Kim HL, Zisman A, Han KR, Figlin RA, Belldegrun AS: Prognostic significance of venous thrombus in renal cell carcinoma. Are renal vein and inferior cava involvement different? J Urol, 2004; 171:588-91
[13] Martinez-Salamanca JI, Huang WC, Millán I et al. (International Renal Cell Carcinoma – Venous Thrombus Consortium): Prognostic impact of the 2009 UICC/AJCC TNM staging system for renal cell carcinoma with venous extension, EurUrol, doi: 10.1016/j. eururo. 2010. 10.001
[14] Blom JHM, Van Poppel H, Maréchal JM: Radical nephrectomy with and without lymph node dissection: final results of European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) randomized phase 3 trial 30881, EurUrol, 2009; 55:28-34
[15] Ficarra V, Brunelli M, Cheng L, Kirkali Z, Lopez-Beltran A, Martignoni G, Montironi R, Novara G, Van Poppel H: Prognostic and therapeutic impact of the histopathologic definition of parenchymal epithelial renal tumors, EurUrol, 2010; 58(5):655-668