Teljesítményvolumen-korlátozás – terápia helyett tüneti kezelés?
Cikk címe: Teljesítményvolumen-korlátozás – terápia helyett tüneti kezelés?
Szerzők: Dr. Szummer Csaba
Intézmények: HBCS Audit Tanácsadó Kft.
Évfolyam: V. évfolyam
Lapszám: 2006. / 02. lapszám
Oldal: 19-22
Rovat: MENEDZSMENT
Alrovat: FINANSZÍROZÁS
Absztrakt:
A HBCS finanszírozási technika a nemzetközi és hazai szakirodalom szerint egyaránt a kórházi finanszírozás leghatékonyabb módszere az egészségügyi költségrobbanás kezelésére. (Kornai, 1998; Sinkó1999b, Mihályi, 2000; Orosz, 2001; Kincses, 2002; OECD,1999; OECD, 2001). A HBCS rendszer által generált kvázipiac a kibocsátott szolgáltatások növelésére és a kiadások csökkentésére ösztönzi a szolgáltatókat a fekvőbeteg ellátásban.
V. évfolyam
2006. / 02. lapszám / Március
| Szerző | Intézmény |
|---|---|
| Dr. Szummer Csaba | HBCS Audit Tanácsadó Kft. |
[1] Állami Számvevőszék jelentése a kórházak gazdálkodásáról, 2003. EGVE Hírlevél, IV.évf., (2003) 2. szám.
[2] Bordás István, 1998. Finanszírozási reform a magyar egészségügyben (kórház-finanszírozás). Egészségügyi Gazdasági Szemle, 36, 3, 225-239
[3] Bordás István: Az input-finanszírozás részleges visszaállításáról. IME, 2003 (3): 5-9, 8. old.
[4] Dózsa Csaba, 2004. „Agresszív HBCS-politika Magyarországon. Gondolatok Dr. Szummer Csaba „Degresszív egészségpolitika Magyarországon” című cikkével kapcsolatban. IME, 2004 (3): 4
[5] Drucker, Peter F., 2001. 21. századi kihívások a vállalatirányításban. Budapest, HVG Rt. HBCS 4.1. besorolási szabálykönyv. Szekszárd: GYÓGYINFOK
[6] Imre László, 2003. Mindenki csal? Népszabadság, 2003.05.12
[7] Imre László és Szummer Csaba, 2002: A „HBCS” nevű csodaszer erényeiről és káros mellékhatásairól. IME, 2002 (1), 3
[8] Kornai János, 1998: Az egészségügy reformjáról. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó
[9] Kósa István, 2004. HBCS – piaci működés? IME, 2004 (3)
[10] Mihályi Péter, 1998. A szocializmus öröksége? BUKSZ, 1998 (10), 3, 272-277.
[11] Mihályi Péter, 2000. Magyar egészségügy: diagnózis és terápia. Budapest, Springer
[12] OECD (ed.), 1999. OECD economic surveys 1998- 1999: Hungary. Paris, OECD
[13] OECD (ed.),2001. Health Data 2001: a comparative analysis of 30 countries. Paris, OECD (CD ROM.)
[14] Orosz Éva, 2001. Félúton vagy tévúton? – egészségünk félmúltja és az egészségpolitika alternatívái. Budapest, Egészséges Magyarországért Egyesület
[15] Sinkó Eszter, 1999a. A gyógyító-megelőző ellátás kiadási adatainak értelmezése http://sunny.medinfo.hu:8082/cgi-bin/w1.sh?session= 952827745&infile=details.glu&oid=6&rs=332752&hitno=-1 Kórház. 1999. 6. évf. 7/8. sz., 47-49.
[16] Sinkó Eszter, 1999b. Az egészségügy alternatívái. Budapest, KPMG Hungary Kft.
[17] Szummer Csaba, 2000a. Hátra arc! HVG, 2000.05.08
[18] Szummer Csaba, 2000b. Pénz és szív. Élet és Irodalom. 2001.04.08
[19] Szummer Csaba, 2002. Kórház a piacon. HVG, 2002.08.23
[20] Szummer Csaba, 2003. Egy kis pánik? HVG, 2003.09.06
[21] Szummer Csaba, 2004a: Degresszív egészségpolitika Magyarországon? IME, 2004 (3), 2
[22] Szummer Csaba, 2004b: HBCS avagy a piac diszkrét bája. (szelíd viszontválasz Dózsa Csaba „Agresszív” HBCS-politika című írására). IME, 2004 (3), 5
[23] Szummer Csaba, 2004c. Szép új IBR? Népszabadság, 2004. május 7.
[24] Szummer Csaba, 2004d. Egészségtelen átszervezés. HVG, 2004.05.20.
[25] Szummer Csaba, 2004e. A HBCS-alapú finanszírozás diszfunkcióiról. MSc szakdolgozat. Budapest: Semmelweis Egyetem Egészségügyi Menedzserképző Központ, 2 éves master kurzus
[26] Weltner János: Egyes HBCS költségelemek kezelhetőségéről, különös tekintettel a bérfejlesztésre. IME, 2003 (2), 1: 20-24.