A hosszú távú ellátások kapacitás- és igénybevételi adatainak elemzése

Absztrakt:

A tanulmány részletesen mutatja be az elmúlt egy év adatai alapján az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) által finanszírozott krónikus, ápolási és rehabilitációs kapacitásokat; az igénybevétel, az ellátás és a finanszírozás alakulását területi és szakmai bontásban, kimutatva az ellátási egyenetlenségeket. Elemzi a fajlagos kapacitás és ellátási adatokat, a kihasználtságot, a lakosságra jutó igénybevétel arányait. Megállapítható, hogy a hosszú távú (long-term care – LTC hazánkban krónikus, rehabilitációs és ápolási) ellátások kapacitás, igénybevételi és finanszírozási adatai jelentős területi, hozzáférési különbségeket mutatnak. Az egyes megyék között bizonyos ellátások esetében az egy lakosra jutó kifizetés tekintetében akár több mint 10-szeres különbség van. A krónikus és ápolási osztályok halálozási rátái és ápolási napjai között számos intézmény esetében nincs különbség. Az eredményeink alapján azt tapasztaltuk, hogy a hosszú távú ellátási formák gyakran egybemosódnak. Ahhoz, hogy a mutatók mögötti összefüggéseket megérthessük, további elemző munka szükséges, elsősorban a krónikus-rehabilitációs osztályok szakmai tevékenységét illetően.

Abstract:

This study presents in detail the National Health Insurance Fund Administration (NHIFA) financed chronic, nursery care and rehabilitation capacities, the utilization and financial changes by regional and professional partition in order to show the inequalities in care.
The evaluation used capacity, care and utilization data from the last year provided by the NHIFA. We stated a significant geographic inhomogeneity in the capacities, utilization and financing of the chronic, rehabilitation and nursing care units. In the case of certain cares there is more than a tenfold difference between the countiesʼ payment per inhabitant. In the case of many institutions there is no difference between the chronic and nursing wardsʼ mortality rates and average length of stays. Based on our results we have found that long-term care types are not sharply separated. To understand the correlation behind this phenomenon, additional research is needed regarding these unitsʼ professional activities.