Stratégiai szemlélet a gyógyszertámogatásban IV. rész Cselekvési program és a paradigmaváltás szükségessége
Cikk címe: Stratégiai szemlélet a gyógyszertámogatásban IV. rész Cselekvési program és a paradigmaváltás szükségessége
Szerzők: Dr. Molnár Márk Péter, Dr. Dankó Dávid
Intézmények: Ideas & Solution Kft., Ideas & Solutions Kft.
Évfolyam: IX. évfolyam
Lapszám: 2010. / 03. lapszám
Oldal: 10-20
Rovat: Egészségpolitika
Alrovat: RENDSZERELEMZÉS
Absztrakt:
Cikksorozatunk megelőző részeiben a magyarországi gyógyszertámogatási rendszer működését, eszköztárát, eredményeit, valamint a középés hosszú távú fenntarthatóságot akadályozó külső és belső tényezőket elemeztük. Záró írásunkban amellett érvelünk, hogy a gyógyszertámogatásban mihamarabbi paradigmaváltásra van szükség, és javaslatot teszünk a 2010-2013 közötti időszakban implementálandó intézkedésekre. Egy rendszerszemléletű cselekvési programot fogalmazunk meg, amelynek megvalósításával az elkövetkező 6-8 éves időszakban egy eredményesen és hatékonyan működő, a gyógyszerellátás révén elérhető társadalmi hasznokat maximalizáló, kiszámítható üzleti környezetet biztosító és pénzügyileg fenntartható gyógyszertámogatási rendszer valósítható meg.
Abstract:
In the previous articles of this series we analyzed the logic, the results and the techniques of the Hungarian reimbursement system and discussed the external and internal factors that threaten its medium and long-term sustainability. In this closing essay we argue that a paradigm shift is indispensable and we formulate proposals regarding the measures to be implemented between 2010 and 2013. The implementation of this action plan makes it possible to maintain an effective and efficient reimbursement system in the next 6-8 years which maximizes societal gains through the supply of pharmaceuticals, provides a predictable market environment and ensures financial sustainability
IX. évfolyam
2010. / 03. lapszám / Április
| Szerző | Intézmény |
|---|---|
| Dr. Molnár Márk Péter | Ideas & Solution Kft. |
| Dr. Dankó Dávid | Ideas & Solutions Kft. |
[1] Vandergrift, M. – Kanavos, P. (1997): Health policy versus industrial policy in the pharmaceutical sector: the case of Canada in: Health Policy, 41. kötet., 3. szám, 241-260. o.
[2] Jommi, K. – Paruzzolo, S. (2007): Public administration and R&D localisation by pharmaceutical and biotech companies: A theoretical framework and the Italian case-study in: Health Policy, 81. kötet, 1. szám, 117- 130. o.
[3] Morgan, S. – McMahon, M. – Greyson, D. (2008): Balancing health and industrial policy objectives in the pharmaceutical sector – Lessons from Australia in: Health Policy, 87. kötet, 2. szám, 133-145. o.
[4] López-Casasnovas, G. – Puig-Junoy, J (2000): Review of the literature on reference pricing in: Health Policy, 54. kötet, 2. szám, 87-123. o.
[5] Permanand, G. (2006): EU Pharmaceutical Regulation – The Politics of Policy-Making. Manchester UP, Manchester.
[6] Jacobzone, S. (2000): Pharmaceutical Policies in OECD Countries – Reconciling Social And Industrial Goals. OECD, Párizs.
[7] Európai Bizottság (2006): A kutatáshoz, fejlesztéshez és innovációhoz nyújtott állami támogatások közösségi keretrendszere (2006/C 323/01).
[8] Európai Bizottság (2009): Pharmaceutical Sector Inquiry – Final Report.
[9] Mossialos, E. – Mrazek, M. – Walley, T. (2004): Regulating Pharmaceuticals in Europe – Striving for Efficiency, Equity and Quality. Open University Press, Buckingham.
[10] Sloan, F.A. – Hsieh, C.R. (2007): Pharmaceutical Innovation – Incentives, Competition, and Cost-Benefit Analysis in International Perspective. Cambridge UP, Cambridge.
[11] Le Jeunne, C. (2008): Évaluation du service médical rendu des médicaments par la Commission de la Transparence in: Journal Français de l’Ophtalmologie, 31. évf., 1. szám, 90-93. o.
[12] Agenzia Italiana del Farmaco (2007): Criteri per l’attribuzione del grado di innovazione terapeutica dei nuovi farmaci. AIFA, Róma.
[13] McCabe, C. – Claxton, K. – Culyer, A.J. (2008): The NICE Cost-Effectiveness Threshold – What it is and What that Means in: PharmacoEconomics, 26. évf., 9. szám, 733-744. o.
[14] Kaló Z. (2007): Versenyképes gyógyszerpolitika in: IME, 2007. december, 25-31. o.
[15] Hankó B. (2007): A beteg-együttműködés aktuális kérdései III. rész: A gyógyszerész szerepe in: Gyógyszerészet, 2007. május.
[16] Ilku L. – Nagy Zs. (2010): Az Egészségügyi Technológia-értékelő Bizottság szerepe és helyzete a támogatási rendszerben, avagy lenni, vagy nem lenni, ez itt a kérdés in: IME, 2010. január (Egészség-gazdaságtani különszám), 34-37. o.
[17] Office of Fair Trading (2007): The Pharmaceutical Price Regulation Scheme. OFT, London.
[18] Craig, P. – De Búrca, G. (2008): EU Law – Text, Cases and Materials. Oxford UP, New York.
[19] Earl-Slater, A. (1996): Recent developments in regulating the pharmaceutical business in the EU in: European Business Review, 96. kötet, 1. szám, 17-25. o.
[20] Cook, J.P. – Vernon, J.A. – Manning, R. (2008): Pharmaceutical Risk Sharing Arrangements in: Pharmacoeconomics, 26. évf., 7. szám, 551-556. o.
[21] Espín, J. – Rovira, J. (2009): Risk-sharing Schemes for Pharmaceuticals: Terminology, Classification and Experiences. EMINET Project Series.