Az egészségbiztosítási rendszer átalakítási kísérletének legújabb kori története, 2006-2008 II. rész

Cikk címe: Az egészségbiztosítási rendszer átalakítási kísérletének legújabb kori története, 2006-2008 II. rész

Szerzők: Dr. Sinkó Eszter

Intézmények: Semmelweis Egyetem Egészségügyi Közszolgálati Kar Egészségügyi Menedzserképző Központ

Évfolyam: VII. évfolyam

Lapszám: 2008. /

Oldal: 5-14

Terjedelem: 10

Rovat:

Absztrakt:

Egészségpolitikai értelemben is izgalmas fordulatokban bővelkedett a magyar egészségügy a 2006-os választások óta. Jelentős változások történtek az egészségbiztosítás hatósági felügyeletében, a szolgáltatói struktúrában – és csaknem az egész rendszer menedzsmentjében. Elemző összefoglalásunk visszatekint e két mozgalmas esztendő történéseire, felidézi a mögöttes politikai mozgatórugókat. Cikkünk a szerző tollából a „Magyarország politikai évkönyve 2007” című összeállításban megjelent összefoglalón alapul, azt elsősorban a végjáték legfrissebb történéseivel egészíti ki az egészségügyi döntéshozók számára is fontos információkkal megtűzdelve.

Abstract:

The last two years since the 2006 parliamentary elections were rich in sudden changes in the Hungarian health politics. Many changes occurred in the survey of the Hungarian Health Insurance System, in health provider infrastructure and in the whole management of the system. This review elucidates the mainstream events and the political motivations behind. The article is based on the review published in the „Political yearbook of Hungary, 2007” by the author, completed by the latest interesting events in the matter.

VII. évfolyam

2008. / / Július


Cikk Szerző(k)
Beköszöntő Dr. Kósa József
Az egészségbiztosítási rendszer átalakítási kísérletének legújabb kori története, 2006-2008 II. rész Dr. Sinkó Eszter
Az orvostechnikai eszközök és eljárások (egészségügyi technológiák) biztosítási támogatásba történő befogadásának és felülvizsgálatának eljárásáról szóló rendelet koncepciójának kidolgozása Dr. Dózsa Csaba, Dr. Pusztai Erzsébet, Borcsek Barbara
Magyar ellátási standardok a háziorvosi praxis gyakorlatában – az alkalmazás és audit specifikumai Dr. Dobos Éva, Dr. Garay Erzsébet
Milyen elvárásokat támasszunk a korszerű oxigenátorokkal szemben? Dr. Vereczkey Gábor, Beke András
A sok is kevés, a kevés is sok – A betegek gyógyszerfogyasztási szokásairól Tóthné Ecker Éva
Az influenza pandémia bekövetkezési valószínűségének statisztikai előrejelzése Prof. Dr. Szalka András, Tóth Emese, Sinkovits Balázs
Költség-minimalizációs elemzés: A Lantus és a detemir bázisinzulinok összehasonlítása a diabétesz aktuális terápiás gyakorlatában Odhiambo Raymond, Dr. Kósa József
Híradás a Magyar Radiológus Társaság XXIV. Kongresszusáról Pécsi Tudományegyetem, Általános Orvostudományi Kar Főépülete 2008. június 26-28. Dr. Horváth László, Dr. Weninger Csaba
Hogyan tovább egészségügyi informatika? Beszámoló a VI. Országos Egészségügyi Infokommunikációs Konferenciáról Dévényi Dömötör
Új elvek és algoritmusok kidolgozása az inzulinszabályozásra I-es típusú cukorbetegek esetében Dr. Kovács Levente
A gyógyszeralkalmazás és helyettesítés aktuális kérdései Magyarországon – Beszélgetés Dr. Kerpel-Frónius Sándor farmakológus professzorral Boromisza Piroska
Szerző Intézmény
Dr. Sinkó Eszter Semmelweis Egyetem Egészségügyi Közszolgálati Kar Egészségügyi Menedzserképző Központ

[17] „Melyik egészségbiztosítói modell képes jobb terápiát nyújtani a magyar egészségügy fő problémáira?” prezentáció, 2007. május, Lovasberényi találkozó, www.nol.hu
[18] „Lehetséges modellek az egészségbiztosítás reformjára a társadalombiztosítás keretein belül” az Orosz Éva vezette Egészségbiztosítási Munkacsoport szakértői anyaga a MEH részére, 2007. június.
[19] „A Titanic süllyedt el – az egészségügyi miniszter távozása”, Magyar Narancs 2007. április 12.
[20] ”A mostani modell elvezethet odáig, amit a liberálisok kezdettől javasolnak, tehát hogy tisztán magántulajdonú biztosítók működjenek.” Interjú Horváth Ágnes miniszterrel, Beszélő, 2007. november
[21] A Korányi András Alapítvány törvényjavaslata a társadalmi egészségbiztosítás ellátásairól, 2007. november
[22] Mihályi, P.: Az egybiztosítós alternatíva, Hírszerző, 2007. november 24.
[23] Németh, Gy.: A kormányzati javaslat alternatívája, Magyar Nemzet, 2007. december 3.
[24] „Az egészségbiztosítási rendszer átalakítása: az új egészségpénztári rendszer”, részletes jogalkotási koncepció, Egészségügyi Minisztérium, 2007.
[25] A Magyar Köztársaság Elnökének levele Szili Katalin Elnök Asszony részére, 2007. december 27. www.parlament.hu
[26] Boncz Imre is feltárta ezt munkatársaival az OEP-ben, 2005-ös adatok vizsgálatával. Lásd erről: Boncz I, Santha K, Szaszko D, Dozsa C, Sebestyen A.: Calculation of Lorenz concentration curves and Gini coefficient of health expenditures in Hungary, Value Health, 2006, 9(3):A150-A151.
[27] Kuttner, R.: Market-Based Failure – Second Opinion On US Health care, The New England Journal of Medicine, February 7 2008
[28] Porter, M.E. – Teisberg, E.O.: Redefining Health Care – Creating Value-Based Competition on Result, Harvard Business School Press, 2006
[29] Private Health Insurance in OECD Countries: The Benefits and Costs for Individuals and Health Systems, 2004
[30] Bartholomée and Maarse, EuroHealth, 2006
[31] Gaál, P.: Egészségbiztosítási reform: innováció vagy ócsítás, Orvostovábbképző Szemle, 2008. január [32] Van de Ven, W., et al: Risk adjustment and risk selection on the sickness fund insurance market in five European countries, Health Policy, 65 2003,
[33] Gress, S.: Competition in Social Health Insurance: A Three-Country Comparison. Diskussionsbeiträge aus dem Fachbereich Wirtschaftswissenschaften, Universität Duisburg-Essen Campus Essen Nr. 135 Juli 2004.
[34] Robinson, J. C.: Managed Consumerism In Health Care, Health Affairs, November/December 2005.
[35] Enthoven, A.- Tollen, E.: Competition In Health Care: It Takes Systems To Pursue Quality And Efficiency, Health Affairs, 11 Sep 2005.
[36] Csak egy rövid reflexió arra vonatkozóan, volt-e értelme az „egybiztosító több pénztáras” kontra „több-biztosítós modell” vitának. A szocialisták elemi érdeke volt azt vallani, hogy ez már nem több-biztosítós modell, máskülönben nem tudták volna saját szavazóbázisuknak megmagyarázni, miért szavazták meg a törvényt. Egyébként ezek a finanszírozó szervezetek sem Molnár Lajos idejében, sem később nem lettek volna valódi biztosítók, de ez rajtunk mit sem segít.