A dohányzás visszaszorítása, mint kiemelt népegészségügyi prioritás

Cikk címe: A dohányzás visszaszorítása, mint kiemelt népegészségügyi prioritás

Szerzők: Dr. Vokó Zoltán

Intézmények: ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Intézet

Évfolyam: VIII. évfolyam

Lapszám: 2009. /

Oldal: 35-39

Terjedelem: 5

Rovat:

Alrovat:

Absztrakt:

Hetente 1 Jumbo Jet-nyi honfitársunkat veszítjük el dohányzás miatt. A világon évente 5,4 millió ember, minden 10. felnőtt haláláért felelős a dohányzás. Napjainkban a dohányzás a fejlődő államokban rohamos tempóban terjed. Amennyiben nem történnek sürgősen hatékony beavatkozások, a dohányzás az emberiség egyik legnagyobb egészségügyi katasztrófájává fog válni, és jövő generációi, remélhetőleg már megszabadulva tőle, joggal fogják a XX-XXI. század pestisének nevezni. A dohányzás visszaszorítására irányuló beavatkozásokhoz megfelelő elméleti keretet biztosít, ha a rászokást pszichoszociális jelenségként, a rendszeres dohányzást pedig nikotinfüggőségként értelmezzük. A dohányzás ellenes küzdelem hatékony eszközei ismertek. Magyarországon az elmúlt két évtizedben már történtek kedvező lépések, de a szükségesnél lényegesen kevesebb, és nem elég hatékony módon. E teljes mértékben megelőzhető járvány megfékezésének a népegészségügyi prioritások első helyén kell(ene) szerepelnie.

Abstract:

We lose the number of passengers of a jumbo jet each week due to smoking in Hungary. Currently, the death toll of smoking in the world is 5.4 million deaths every year. Tobacco already causes 1 in 10 adult deaths worldwide. Smoking is spreading quickly in the developing countries. Unless effective interventions are applied urgently, smoking will emerge as one of the greatest health disasters in human history. Future generation will rightly mention smoking as the black death of the 20th-21st century. Considering the start of smoking as a psychosocial phenomenon, and regular smoking as the primary manifestation of nicotine addiction, provides an appropriate conceptual framework for discussing interventions. The effective means of combating smoking are known. Hungary has made some headway in the last two decades, but too little and not effectively enough. Stoping this entirely preventable epidemic must now rank as a top priority for public health.

VIII. évfolyam

2009. / / Április


Cikk Szerző(k)
Beköszöntő Prof. Dr. Kozmann György
Az egészségügy 2008-ban: bukott reformkísérlet után I. Dr. Sinkó Eszter
Le La Fontaine-nel! A 43/1999-es újabb metamorfózisáról Dr. Fendler Judit
Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló 2006. évi CXXXII. törvény által szabályozott kapacitások változásának, valamint az ellátási területek módosításának lehetőségei Dr. Malárik Edit, Hollósy Emília
Az egészségügyi igazgatás rendszerének regionális átszervezése, a minimumfeltételek szerepe Dr. Pintér Melinda
Ügymenetkövető rendszer kiépítése az Országos Gyógyszerészeti Intézetben Dr. Haraszti Csaba, Somody Gertrud
A betegellátás valós költségei – Tételes ráfordítási adatgyűjtés tapasztalatai Dr. Csiba Gábor, Dr. Zétényi Ágnes
Beszámoló az IME IV. Regionális Konferenciájáról IME Szerkesztőség
A dohányzás visszaszorítása, mint kiemelt népegészségügyi prioritás Dr. Vokó Zoltán
Rivasztigmin hatóanyagú transzdermális tapasz költséghatékonyságának vizsgálata enyhe és középsúlyos Alzheimer-betegség kezelésében Skultéty László, Dr. Nagy Balázs, Dr. Alan Brennan, Dr. Nagy József, Dr. Szentesi Annamária, Dessewffy Zoltán, Dr. Kalotai Zoltán
Stratégia és fejlesztés a Mátrai Gyógyintézetben Tamás Éva
Az egészségügyi adatkommunikáció hatékony eszköz a robbanásszerű iparági fejlesztésre Szabadhegyi Csaba, Dr. Englert Zoltán, Kertész Liliána
e-MedSolution – Intelligens kórlap Hadházi-Borsos Balázs
A HEFOP 4.4 a Dél-Dunántúli Régióban Prof. Dr. Kollár Lajos, Dr. Szekeres Péter
„Jó finanszírozási alternatívákat rendkívül nehéz kitalálni” Interjú Kiss Zsolttal Bánky Bea
Szerző Intézmény
Dr. Vokó Zoltán ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Intézet

[1] Richard Doll, Richard Peto, Keith Wheatley, Richard Gray, Isabelle Sutherland: Mortality in relation to smoking: 40 years’ observations on male British doctors. BMJ. 1994;309:901-11.
[2] A dohányzás hatása a halandóságra Magyarországon 1970-1999. Központi Statisztikai Hivatal, Budapest, 2002.
[3] WHO Report on the global tobacco epidemic: the MPOWER package. World Health Organization, Geneva, 2008
[4] Alan D. Lopez, Neil E. Collishaw, Tapani Piha: A descriptive model of the cigarette epidemic in developed countries. Tob Control 1994;3:242-7.
[5] The global tobacco epidemic. American Cancer Society, Atlanta, 2009.
[6] The health consequences of smoking: a report of the Surgeon General. Dept. of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health; Washington, D.C., 2004.
[7] Boros Julianna: Dohányzás. In: Boros Julianna, Németh Renáta, Vitrai József (szerk.): Kutatási jelentés. Országos Lakossági Egészségfelmérés (OLEF2000). Kutatási jelentés. Országos Epidemiológiai Központ, Budapest 2002. http://www.oszmk.hu/dokumentum/OLEF_2000/kjelentes_egeszseg_egyeni_tenyezok.pdf (letöltve: 2009.04.15.)
[8] Boros Julianna: Egészségmagatartás. In: Kutatási jelentés. Országos Lakossági Egészségfelmérés (OLEF2003). Országos Epidemiológiai Központ, Budapest 2005. http://www.oszmk.hu/dokumentum/OLEF_2003/2_ fejezet_egeszsegmagatartes_olef2003.pdf (letöltve: 2009.04.15.)
[9] Magyar Dohányzásmonitor. ODE – Magyar Gallup Intézet, Budapest 2006.
[10] Társadalmi Klíma Riport 6. Cigaretta, szünet nélkül. A TÁRKI és az Image Factory kutatási jelentése. TÁRKI, Budapest, 2008.
[11] Kósa Zsigmond, Széles György, Kardos László, Kósa Karolina, Németh Renáta, Országh Sándor, Fésüs Gabriella, Martin McKee, Ádány Róza, Vokó Zoltán: A telepszerű körülmények között élők összehasonlító egészségfelmérése. Népegészségügy 2008;86:5-14.
[12] Németh Ágnes: Global Youth Tobacco Survey (gyts). Hungary, national report. Országos Egészségfejlesztési Intézet, Budapest, 2003. http://www.who.int/tobacco/surveillance/HUNGARY_REPORT_2003.pdf (letöltve 2009.04.15)
[13] Lorraine Caron, Katrina Karkazis, Thomas A. Raffin, Gary Swan, Barbara A. Koenig: Nicotine addiction through a neurogenomic prism: Ethics, public health, and smoking. Nicotine Tob Res 2005;7:181-97.
[14] Dorothy K. Hatsukami, Lindsay F. Stead, Prakash C. Gupta: Tobacco addiction. Lancet 2008; 371:2027-38.
[15] Gregory N. Connolly, Hillel R. Alpert, Geoffrey Ferris Wayne, Howard Koh: Trends in smoke nicotine yield and relationship to design characteristics among popular U.S. cigarette brands 1997-2005. A report of the Tobacco Research Program Division of Public Health Practice Harvard School of Public Health. Harvard School of Public Health, Boston, 2007. http://www.hsph.harvard.edu/nicotine/trends.pdf (letöltve2009.04.15.)
[16] Martin J. Jarvis: Why people smoke. BMJ 2004; 328;277-9.
[17] Demjén Tibor (szerk.): Dohányzás visszaszorítása. Országos Egészségfejlesztési Intézet, Budapest, 2007.
[18] Konrad Jamrozik: Population strategies to prevent smoking. BMJ 2004;328;759-62
[19] Anna B. Gilmore, John Britton, Deborah Arnott, Richard Ashcroft, Martin J. Jarvis: The place for harm reduction and product regulation in UK tobacco control policy. J Publ Health 2008;31:3-10.
[20] Anna McNeill: Harm reduction. BMJ 2004;328:885-7.
[21] Anthony J. Hedley, Sarah M. McGhee: Harm reduction in tobacco control. J Publ Health 2008;31:15-6.
[22] Szilágyi Tibor: A dohányzás visszaszorítása Magyarországon: múlt, jelen, jövő. Egészségünkért a XXI. században Alapítvány, Budapest, 2004.
[23] Vadász Imre: Segítségnyújtás a dohányzás abbahagyásához. Demjén Tibor (szerk.): Dohányzás visszaszorítása. Országos Egészségfejlesztési Intézet, Budapest, 2007.