A celecoxib költséghatékonysági vizsgálata rheumatoid arthritisben
Cikk címe: A celecoxib költséghatékonysági vizsgálata rheumatoid arthritisben
Szerzők: Dr. Inotai András, Dr. Mészáros Ágnes
Intézmények: ELTE TáTK Syreon Kutató Intézet, Semmelweis Egyetem Egyetemi Gyógyszertár Gyógyszerügyi Szervezési Intézet
Évfolyam: VII. évfolyam
Lapszám: 2008. / Egészség-gazdaságtani különszám
Oldal: 48-50
Rovat: EGÉSZSÉG-GAZDASÁGTAN
Alrovat: TECHNOLÓGIA ÉRTÉKELÉS
Absztrakt:
Az egészségügyben meglévő haszonáldozat-költségek miatt egyre inkább előtérbe kerül az egészségügyi technológiák orvos-szakmai szempontjai mellett azok költséghatékonysági szempontjainak figyelembevétele is. Munkánk célja a rheumatoid arthritisben (RA) alkalmazható nem-szteroid gyulladásgátlók (NSAID) terápiás alternatíváinak (hagyományos NSAID, NSAID+PPI, szelektív COX2 gátló) teljeskörű gazdasági elemzése döntési fa modell alapján. Az eredményoldalon minőséggel súlyozott életév (QALY), költségoldalon a gyógyszeres terápia valamint a gasztrointesztinális (GI) és kardiovaszkuláris (CV) mellékhatások gyógyszeres és kórházi kezelési költsége került számszerűsítésre. Bemeneti paramétereinket egyváltozós, determinisztikus érzékenységi vizsgálatnak vetettük alá. Eredményeink azt mutatják, hogy a hagyományos NSAID-hez képest mindkét gasztroprotektív terápiás stratégia többlet költségért többlet egészségnyereséget biztosít. (NSAID+PPI vs. NSAID: 3,59 M Ft/QALY (kb. 10 500 GBP); COX2 vs. NSAID: 14,94 M Ft/QALY, (kb. 43 800 GBP). Az NSAID+PPI kombinációs terápia tehát költséghatékony a hagyományos NSAID monoterápiához képest. A COX2-es választást viszont az NSAID+PPI terápia dominálja, ezért alkalmazása nem javallott széleskörűen, hanem specifikus kockázatú betegcsoportokban lehet indokolt.
Abstract:
The aim of this paper was to evaluate the cost-effectiveness of celecoxib compared to conventional NSAIDs and NSADI+PPI in reumathoid arthritis. A decision tree model was developed to evaluate one year treatment strategies. In our model therapeutically equivalent doses of NSAIDs were applied therefore we assumed NSAIDs to be equally effective inspite of different doses used. Therefore the only difference among treatments can be seen in the side effect profile of the drugs. Medical costs, the costs of the side effects (GI, cardio-vascular (CV) events) and QALYs were calculated to gain ICER. Evaluations were made from a third party payer’s perspective. We performed a one-way deterministic sensitivity analyses. Our model indicates that, NSAID+PPI is cost effective compared NSAID monotherapy (ICER: 14 287 EUR/ QALY), but celecoxib was dominated by the combination therapy.
VII. évfolyam
2008. / Egészség-gazdaságtani különszám / Június
| Szerző | Intézmény |
|---|---|
| Dr. Inotai András | ELTE TáTK Syreon Kutató Intézet |
| Dr. Mészáros Ágnes | Semmelweis Egyetem Egyetemi Gyógyszertár Gyógyszerügyi Szervezési Intézet |
[1] Mészáros Ágnes, Vincze Zoltán: Életminőség vizsgálata asthma bronchialés és rheumatoid arthritises betegek körében, Orvosi hetilap, 2003;9:423-427
[2] Laine L: Gastrointestinal effects of NSAIDs and coxibs, J Pain Symptom Manage, 2003;2:32-40
[3] Dai C: Stafford RS, Alexander C: National trends in cyclooxygenase-2 inhibitor use since market release: nonselective diffusion of a selectively cost-effective innovation, Arch. Intern. Med, 2005;2:171-177
[4] http://www.eum.hu/main.php?folderID=3746&objectID=6000268 [2008. 08. 05.]
[5] Yun HR, Bae SC: Cost-effectiveness analysis of NSAIDs, NSAIDs with concomitant therapy to prevent gastrointestinal toxicity, and COX-2 specific inhibitors in the treatment of rheumatoid arthritis, Rheumatol. Int, 2005;25:9-14
[6] Simon LS, Weaver AL, Graham DY, et al.: Antiinflammatory and upper gastrointestinal effects of celecoxib in rheumatoid arthritis. A randomized controlled trial, JAMA, 1999;282:1921-1928
[7] Silverstein FE, Faich G, Goldstein JL et al.: Gastrointestinal toxicity with celecoxib vs. nonsteroidal anti-inflammatory drugs for osteoarthritis and rheumatoid arthritis: the CLASS study: a randomized controlled trial, JAMA, 2000;284:1247-1255